Olsztyn24 - Gazeta On-Line
Portal Informacyjny Olsztyna i Powiatu Olsztyńskiego

Trudno orzec, czy bardziej gorące spory toczą się obecnie nad Wisłą w kwestii kwalifikacji zbrodni wołyńskiej, której 70. rocznicę właśnie obchodzimy (ludobójstwo bądź jego znamiona), czy też co do możliwości przywrócenia w Polsce uboju rytualnego, choć naturalnie ranga tych problemów jest zupełnie inna. Rozstrzygnie to w piątek w głosowaniach Sejm.

Od początku tego roku, po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ten ubój jest zakazany, ale popierany przez rząd projekt ustawy ma go ponownie dopuścić. Chodzi o zabijanie zwierząt bez ogłuszania w celach religijnych - dla wyznawców judaizmu (procedura „szechity”) oraz islamu („halal”). Zwolennicy takiego rozwiązania akcentują korzyści finansowo-gospodarcze, zaś oponenci (do których się zaliczam) wskazują na aspekty moralno-humanitarne.

Argumenty tych pierwszych (w środę demonstrowali oni przed parlamentem) zostały poważnie podważone, ponieważ najnowsze dane podane właśnie przez resort rolnictwa za cztery pierwsze miesiące 2013 r. dowodzą, iż zakaz uboju rytualnego bydła NIE spowodował spadku eksportu mięsa wołowego, a wartość tego eksportu nawet wzrosła. Ubojem rytualnym zajmuje się w Polsce ok. 80 firm (niektóre są prowadzone przez działaczy PSL), jednak dla prawie wszystkich z nich NIE jest to działalność podstawowa. Nie w pełni podzielam wygłoszoną przed laty opinię Włodzimierza Cimoszewicza, iż owo stronnictwo to „partia tapicerów”, ponieważ chodzi im głównie o stołki, ale z pewnością w tle forsowanej decyzji są pieniądze.

W czwartek po południu wziąłem udział w manifestacji przed Sejmem przeciwników uboju rytualnego. W krótkim wystąpieniu przypomniałem piękną myśl austriackiej działaczki społecznej, założycielki świeckiej wspólnoty „Caritas Socialis”, Hildegardy Burjan (beatyfikowanej w ub.r. przez Benedykta XVI), że: „Miłosierdzie dnia dzisiejszego winno być sprawiedliwością jutra”. KTO NIE WYKRZESZE Z SIEBIE LITOŚCI DLA ZWIERZĄT, TEN NIE ZNAJDZIE JEJ TEŻ W STOSUNKU DO LUDZI. I nie chcę posuwać się zbyt daleko w porównaniach, ale to właśnie formacje obecnie rządzące PO i PSL, opowiadające się za przywróceniem niezwykle kontrowersyjnej formy uboju, przeforsowały dopiero co (wbrew stanowisku związków zawodowych) tzw. uelastycznienie czasu pracy (z 4 miesięcy do roku), silnie uderzające w prawa pracownicze. Chcę wierzyć, że Platforma Obywatelska nie wprowadzi dyscypliny w głosowaniu w swoim klubie, a jeśli tak, to znajdzie się w nim sporo posłów przekładających wartości moralne nad prymitywnie pojmowanym biznesem i w sumie rządowa nowelizacja upadnie. Byłoby to decyzją sprawiedliwą, choć - jak mawiał wybitny poeta rosyjski Jewgienij Jewtuszenko - „SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST JAK POCIĄG, KTÓRY SIĘ ZAWSZE SPÓŹNIA”. Oby tym razem ów pociąg przyszedł na czas!

Tadeusz Iwiński